Consenso Proof of Work

Las cadenas de bloques con un acuerdo puro de Proof of Work (como Bitcoin) solo tienen la posibilidad de ser agregadas por los mineros, quienes implementan hardware que adivina de forma eficiente la contestación a un problema matemático. Cada vez que un minero hace una premisa válida, puede edificar un bloque que la red acepta.

 

Si bien los mineros tienen la posibilidad de optar por explotar cualquier cadena, la red solo aceptará la cadena con Proof of Stake más acumulada (es mencionar, la más grande parte de hashes o conjeturas) como la cadena legítima. Esto quiere decir que los mineros permanecen incentivados para explotar en la cadena más extensa, y una vez que ven un nuevo bloque válido, intentarán hallar la solución que les posibilite edificar sobre aquel nuevo bloque.

 

La complejidad de volver a redactar el blockchain es lo cual le posibilita funcionar como un libro de contabilidad para transacciones financieras. Una vez que surge una transacción en un bloque que envía monedas a una billetera, y se han construido diversos bloques encima de aquel bloque (confirmaciones), es poco factible que el bloque (y la transacción) se reescriban.

 

Si una entidad controla el poder de hash suficiente para superar la "cadena honesta", puede reescribir (o reorganizar) la blockchain minando en un bloque "antiguo" en vez de realizarlo en el último bloque. Aquí existe una cuenta simplificada de esta clase de ataque, además conocido como ataque del 51%: El agresor invierte en el bloque X enviando a una central y después empieza a minar una cadena paralela en privado (los bloques no se transmiten a la red).

 

Cuando ha pasado el número solicitado de confirmaciones, el agresor cambia las monedas por otra cosa y las retira del trueque. Una vez que se remueve el retiro, liberan la cadena paralela, y si tiene más puntos de vista de poder (bloques) que la cadena original, la red lo aceptará como la cadena legítima y la versión de la historia representada por la cadena original (incluido el depósito del atacante) desaparecerá. El agresor es independiente de gastar estas monedas otra vez.

 

Como los mineros son las únicas entidades que tienen la posibilidad de añadir de manera directa bloques a la cadena en criptomonedas puras de PoW, esto les da un papel fundamental en el regimen. Para que se adopte cualquier cambio en las normas de acuerdo de la red, debería disponer de la ayuda de una mayor parte de poder hash. Las “Soft Forks” necesitan que suficientes mineros reconozcan un nuevo grupo de normas para que los usuarios logren hacer transacciones y aguardar que sus transacciones se procesen e incluyan correctamente en bloques. Los "Hard Forks" dividirían la red en 2 elementos, y conforme con la regla habitualmente aceptada de "la cadena con la mayor proporción de PoW es la cadena adecuada a continuar", los mineros decidirían cuál de ellos es aceptado como legítimo.

 

Consenso Proof of Stake

El acuerdo de Proof of Stake es un procedimiento alternativo para dictaminar quién puede añadir nuevos bloques y revisar el estado presente de la blockchain. En vez de que los mineros compitan para solucionar un problema, con proof of stake, el siguiente productor de bloque está definido por cualquier proceso con base en el número de monedas que se hallan en las billeteras. Este proceso confía en que esos con más interés tomarán elecciones causantes de la integridad de la red.

 

El acuerdo de Proof of Stake descarta la necesidad de la minería que consume mucha energía, sin embargo la carencia de un gasto energético importante crea otro problema, en ocasiones nombrado "nada en juego". En la situación de una cadena bifurcada, los forjadores de PoS ("forjar" principalmente es utilizados en vez de "minería") permanecen incentivados a minar en las dos cadenas pues les cuesta bastante poco minar en una cadena adicional y tienen la posibilidad de obtener recompensas en las dos cadenas. Este es un inconveniente para la red pues se implica que solo debería haber una cadena y pactar el estado de dicha cadena exclusiva es todo el objetivo del mecanismo de acuerdo. Proof of Stake tiene un problema adicional con en relación a el reparto de tokens. Los mineros de PoW poseen precios significativos (hardware, electricidad) y comúnmente tienen que vender una sección significativa de sus monedas minadas para cubrir aquellos precios.

 

Como consecuencia, muchas monedas minadas permanecen accesibles para mercar en el mercado, en vez de ser atesoradas por los mineros. Los forgers de Proof of Stake poseen precios operativos bastante bajos, por lo cual no poseen la misma presión para vender las monedas que reciben para conservar la red. Los enormes titulares que participan en Proof of Stake tienden a incrementar su parte de las monedas circulantes mientras recolectan premios en bloque y comisiones de transacción de los usuarios de la red.

 

Esto se ha comparado con el feudalismo, de acuerdo con el cual la red es propiedad y está operada por los tenedores de monedas, y los usuarios les pagan alquilas por utilizarla. Generalmente, hay un punto de corte por abajo del cual no es viable participar de manera directa en Proof of Stake.

 

Sistema Híbrido PoW / PoS

La finalidad de los sistemas híbridos de Proof of Work y Proof of Stake es capturar los resultados positivos de los enfoques respectivos y utilizarlos para equilibrar las debilidades de cada uno. Disminución está en medio de las escasas criptomonedas que usan tanto el PoW como el PoS en maneras reconocibles y las funden para generar un mecanismo de acuerdo multifactorial o híbrido.

 

Las "monedas de Masternode" son, en ciertos sentidos, además híbridos, debido a que poseen un elemento de Proof of Work reconocible que lleva a cabo una funcionalidad parecido a la de Bitcoin, y una funcionalidad adicional para nodos especiales.

Generalmente, existe el requisito de que dichos nodos especiales tengan una determinada proporción de moneda como garantía, para mostrar que se puede fiar en que actúen en el mejor interés de la red, que es semejante a el motivo para Proof of Stake. Dash es la moneda original de Masternode y tiene relación con este modelo como Proof of Service.

 

Este artículo se enfoca en los híbridos con un elemento de Proof of Stake, y no considerará el grupo de monedas que emulan masternodes o Proof of Service.

 

El elemento PoW de Decred funciona de igual manera a otros proyectos basados en PoW y usa la funcionalidad hash Blake-256. El elemento PoS de Decred, y la manera en que se teje en la cadena, es bastante singular y merece una descripción más descriptiva.

 

Para participar en la Proof of Stake de Decred, los titulares tienen que bloquear su DCR para mercar "boletos". El costo de un boleto personal está establecido por medio de un mecanismo parecido a un mercado por medio de el cual el sistema muestra a un número definido de boletos en vivo (40,960) - Si hay más que el número objetivo, el costo asciende, si hay menos, reduce.

 

Una vez que alguien compra un boleto, el DCR que utilizaron está bloqueado (es mencionar, no puede gastarlo) hasta que su boleto se convoca de forma pseudoaleatoria para votar, o hasta que caduque luego de alrededor de 142 días. Esto introduce un precio de posibilidad para el PoS, designado a asegurar que los votantes del PoS tengan un aspecto fundamental en el juego y actúen en el mejor interés de la red.

 

Los competidores de PoS (también conocidos como votantes o piezas interesadas) poseen 3 papeles diversos que realizar: bloquear la elección, votar sobre los cambios a las normas de acuerdo y votar sobre la administración a grado de plan usando el Sistema de propuestas de Politeia. El primero de dichos, “votación en bloque”, es la manera en que los votantes de PoS se implican más de forma directa en conservar el acuerdo.